A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Avianca S.A.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No reponer auto A085/13 por cuanto no hay evidencia de suspensión de términos procesales en juzgado de primera instancia
- Improcedencia por cuanto no hay evidencia de suspensión de términos procesales en juzgado de primera instancia en sentencia T-987/12
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de reposición contra el Auto 085 de 2013, mediante el cual se rechazó por extemporánea una solicitud de aclaración y adición de la sentencia T-987/12.
Aduce el recurrente que el cómputo del término para presentar la aclaración fue incorrecto porque no se tuvo en cuenta que el juzgado donde se radicó la petición estuvo cerrado por compensatorios.
La Sala constata el término de ejecutoria de la sentencia T-987/12y constata y corrobora que la solicitud de aclaración fue presentada de manera extemporánea.
Se decide NO REPONER el auto 085/13.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NO REPONER el Auto 085 del 8 de mayo de 2013, proferido por la Sala Novena de Revision.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, COMUNIQUESE este proveido al peticionario, con la advertencia que contra ella no procede ningun recurso.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, REMITASE la misma y el expediente de la referencia al Juzgado Diecisiete Penal Municipal de Bogota D.C., de acuerdo con lo previsto en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991 y para los efectos indicados en dicha norma legal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.